Deux façons de fabriquer, une pile de documents, et un fournisseur au bout d'un e-mail.
Les fournisseurs écrivent désormais dans la structure que le client lit, en ne voyant que leur branche, et l'agrégation se fait seule au lieu d'occuper un mardi.
- Vireo Industries
- Programme Cadence
- 🧩Modèles
- 🏭Nomenclature production
- pieces_usinees42
- non_conformites7
- Fournisseurs
- 📐Spécifications client
PRT-118 — Carter de réducteur
- reference_client
- CAD-4471-B
- mode*
- Build to print
- matiere
- EN-AW 7075 T651
- fournisseur*
- Atelier Sévigné (partagé)
- statut_ppap*
- Soumis
- non_conformites_12m
- 3
Carter usiné sur plan client, révision B. Le fournisseur renseigne ses relevés dimensionnels et ses non-conformités directement sur cette branche ; les coûts et les sources alternatives ne lui sont pas visibles.
| Name | origine* | gravite* | statut* |
|---|---|---|---|
| NC-2026-041 — Planéité hors tolérance | Fournisseur | Majeure | Clôturée |
| NC-2026-052 — Rugosité alésage | Fournisseur | Mineure | Clôturée |
| NC-2026-067 — Dureté après traitement | Interne | Critique | En cours |
Le workspace du client, anonymisé. Structure, champs et états réels.
Anonymisé à la demande du client. L'entreprise, les pièces et tous les chiffres sont modifiés. Les deux modes de fabrication, le problème fournisseur et le modèle sont tels quels.
Tout ce que l'entreprise sait est dans un fichier, et tout le monde dehors en reçoit une copie.
Un seul arbre, et une porte découpée dedans pour chaque fournisseur.
Excel, Word, PDF — y compris pour les non-conformités
Documents, exigences normatives et suivi des non-conformités vivent dans des fichiers. Compter les NC d'une période, c'est les ouvrir.
Les deux modes sur une structure
Une pièce porte son plan, son exigence client, ou les deux. Le mode devient un attribut, pas un second classement.
Build to spec et build to print à la fois
Une ligne travaille depuis le plan client, la suivante depuis l'exigence client. Documents différents, mêmes références.
L'accès par tag, pas par export
Un fournisseur voit la branche sur laquelle il travaille et ses critères d'acceptation. Coûts, alternatives et autres clients restent invisibles.
Des fournisseurs joignables seulement par e-mail
Chaque échange est un PDF sortant et une ressaisie au retour. Personne ne voit l'état courant d'un fournisseur sans le demander.
L'agrégation cesse d'être une tâche
Ce que le fournisseur écrit est déjà dans le graphe : les non-conformités par période et par fournisseur sont une requête, pas un après-midi.
Le fournisseur n'est pas un destinataire. C'est un rédacteur avec une clé étroite.
- Vireo Industries
- Programme Cadence
- 🧩Modèles
- 🏭Nomenclature production
- pieces_usinees42
- non_conformites7
- Fournisseurs
- 📐Spécifications client
PRT-118 — Carter de réducteur
- reference_client
- CAD-4471-B
- mode*
- Build to print
- matiere
- EN-AW 7075 T651
- fournisseur*
- Atelier Sévigné (partagé)
- statut_ppap*
- Soumis
- non_conformites_12m
- 3
Carter usiné sur plan client, révision B. Le fournisseur renseigne ses relevés dimensionnels et ses non-conformités directement sur cette branche ; les coûts et les sources alternatives ne lui sont pas visibles.
| Name | origine* | gravite* | statut* |
|---|---|---|---|
| NC-2026-041 — Planéité hors tolérance | Fournisseur | Majeure | Clôturée |
| NC-2026-052 — Rugosité alésage | Fournisseur | Mineure | Clôturée |
| NC-2026-067 — Dureté après traitement | Interne | Critique | En cours |
Ce qu'on a modélisé
De la spécification client au relevé du fournisseur
Le fournisseur écrit en bas de cette chaîne. Tout ce qui est au-dessus s'agrège sans que personne ne ressaisisse.
Non-conformités, par fournisseur et période
La question à laquelle la qualité ne savait pas répondre sans ouvrir des fichiers. La colonne de droite est calculée.
| Fournisseur | Pièces | Mode | NC sur 12 mois |
|---|---|---|---|
| Atelier Sévigné | 18 | Build to print | 3 |
| Mécanique Vantour | 11 | Build to spec | 1 |
| Traitements Lorin | 6 | Build to print | 5 |
| Fonderie Ambel | 7 | Build to spec | 0 |
ƒ NC sur 12 mois : calculé par Koddex, saisi par personne.
Une pièce, telle que le fournisseur la voit
Carter de réducteur
PRT-118- reference_client
- CAD-4471-B
- matiere
- EN-AW 7075 T651
- statut_ppap
- Soumis
- non_conformites_12m
- 3count(nc.part == this AND nc.date > now-12m)
Ce que le graphe calcule
Le chiffre que la qualité ne savait pas produire seule, désormais lisible par pièce et par fournisseur.
Une révision de spécification client nomme ses pièces : la charge d'une modification s'estime avant de l'accepter.
Une porte sur le graphe pour chaque fournisseur, et une agrégation qui se fait seule.
L'écosystème a cessé d'être une liste de diffusion.
| Avant | Après | |
|---|---|---|
| Joindre un fournisseur | Un PDF sortant, une ressaisie au retour | Il écrit dans la branche |
| Ce qu'il peut voir | Ce que l'export contenait | Sa branche, par tag |
| Deux modes de fabrication | Deux classements | Un attribut sur la pièce |
| Non-conformités par période | Ouvrir les fichiers et compter | Une colonne calculée |
| Coût d'une évolution de spec | Estimé après l'avoir acceptée | Nommé avant |
Trois choses à savoir avant de défendre ce choix en interne.
Il faut que les fournisseurs viennent
Une porte scopée ne sert que si le fournisseur la franchit. Des équipes habituées à Excel ont besoin d'un champion des deux côtés, et c'est le point lent de tout déploiement.
Ce n'est pas un système de CAO
Les plans restent là où ils sont produits. Koddex tient la pièce, son exigence, ses relevés et les liens — pas la géométrie.
L'historique des non-conformités ne migre pas seul
Les compteurs partent de ce qui est dans le graphe. Reprendre des années d'historique tableur est une décision qui a un coût.
Questions fréquentes
Que voit réellement un fournisseur ?
La branche sur laquelle il travaille : la pièce, l'exigence à satisfaire, les critères d'acceptation et ses propres relevés. Coûts, sources alternatives, autres clients et reste du programme sont filtrés par tag, pas par un export manuel.
Comment build to spec et build to print coexistent ?
Comme un attribut sur la pièce plutôt que comme deux structures. Une pièce build to print pointe vers un plan client, une pièce build to spec vers une exigence client. Les deux vivent dans le même arbre et remontent pareil.
Les systèmes de nos clients peuvent-ils lire tout ça ?
Oui — l'API reflète le modèle, donc un outil client ou partenaire échange de la donnée structurée plutôt que des documents. C'est ce qui supprime la ressaisie aux deux bouts.